|  Tamaño texto: Texto pequeño Texto normal Texto grande

Archivo mensual


  Diseño, GeneralDVDCano :: 31.03.2006 @ 18.17

“Y al final de la rambla,
me encontré
con la negra flor…”
(Radio Futura)

Pues no, negra no es. Es una flor blanca, una margarita parece ser. Estas flores están floreciendo en la carrocería de los coches. Debe ser una enfermedad de la chapa, un hongo moderno y ‘cool’.

Lo peor es que no se sabe cual es exactamente su origen, aunque algunos tenemos nuestras teorías.

En un principio fue la flor de Guru, la firma italiana de moda. Entre sus estrategias de promoción se les ocurrió entrar a formar parte de la lista de patrocinadores de la escudería Renault, y más concretamente de Alonso, el piloto español de F1. Otra firma de moda, esta española, guipuzcoana para mayor precisión, había adoptado una margarita, la blanca flor como símbolo. Su logotipo fue finalmente por otros derroteros, pero las primeras tiendas de Loreak Mendian (flores en el monte, en euskera) llevaban en su fachada la flor. Y esto se extendió por las tiendas propias de San Sebastián, Barcelona, Bilbao, Madrid y Melbourne, así como por los muchos puntos de venta que tienen en toda Europa Occidental, Australia y Japón.

La blanca flor 02

Pero la blanca flor fue adoptada finalmente como parte de la estética “windsurfista”. Así ha sido bautizada como la “margarita de Tarifa”, y puesta de moda por los windsurfistas que se dan cita en esa localidad gaditana. En Internet se encuentra como pegatina para adherir al coche con facilidad, como esta venta de eBay, que aclara en el título del producto que se trata de “Pegatina Margarita Surf Guru KING SIZE 15cm”. Creo que le faltan las palabras Fernando y Alonso, pero sí que aparecen en la descripción, que incluye la frase: “La margarita que luce Fernando Alonso en su Formula1 y los surfers de Tarifa”. O sea, el ‘totum revolutum’. Todo mezcladito nos ha traído esta extraña plaga. Las blancas flores en forma de pegatina en los coches.

Existen muchas pegatinas de margaritas, de origen diverso. Y se pueden adquirir en muchos comercios, tiendas de todo a 100, chinos e incluso en tiendas de repuestos para el automóvil, además de Internet. Los precios varían entre los 50 céntimos y los tres o cuatro euros (en Tarifa en plena temporada pueden llegar a los diez, con el reclamo de “ponla en tu tabla de windsurf”), dependiendo del tamaño y del establecimiento en que se adquiera.

La blanca flor 01

Pues bien, mi tesis es que Fernando Alonso ha sido el empuje necesario para que mucha gente haya asociado el símbolo de la margarita con los éxitos del piloto, al lucir una en su equipamiento, por el patrocinio mencionado, y aunque las flores son bien distintas, este tirón ha sido aprovechado por muchos listos que han extendido la venta de la ‘margarita de Tarifa’ entre miles de despistados, que no saben su origen verdadero, y solamente la exhiben en sus vehículos por mimetismo, simplemente porque es moda.

No es la primera vez que se extiende la costumbre de pegar pegatinas en los coches, ya en los sesenta, la pegatina de Playboy, el “Papa no corras”, el “Bebé a bordo”, una de una discoteca (que aún se ve), el recuerdo del pueblo de cada cual, o aquel inigualable “I (corazoncito) NY” (diseñado a principios de los setenta por Milton Glaser, gran revolucionario diseñador de prensa que rediseñó La Vanguardia), también ‘customizado’ por cada pueblo o ciudad. Luego vinieron los recelos de la DGT y la prohibición de llevar pegatinas que impidieran o dificultaran la visibilidad en el cristal trasero del coche, y con ello aquellas pegatinas transparentes, que tan poco aguantaban las solaneras del verano. Ahora, en lugar de la luna del coche, son la propia chapa o el parachoques los espacios que sirven para albergar pegatinas como la blanca flor que tan famosa se ha hecho.

Lo que no termino de entender es esa extraña afinidad con una figura de un deporte, para que tanta gente decida decorar su coche con algo así sin que le den nada a cambio. A mi si me patrocina una marca comercial, pongo a mi coche lo más florido que pueda, pero en caso contrario que no me esperen. El caso es que la fuerza de Alonso es tal, que quizá pudiéramos decir que aparte de llevar una flor en su uniforme también ha nacido con una en el culo (salva sea la parte).

Enlaces relacionados:

  GeneralDVDCano :: 31.03.2006 @ 10.27

“Te queremos, te queremos” (Ciudadanas y ciudadanos de Marbella, a su alcaldesa presuntamente corrupta)

El ‘botín’ apresado por la policía en Marbella es este:

275 obras de arte, entre las que se encuentran pinturas de artistas de enorme prestigio, esculturas, y otras obras, pendientes del análisis y valoración por expertos del Patrimonio Artístico.

Además, la Policía intervino tres cajas de joyas, con todo tipo de piedras y metales preciosos, con un peso estimado de unos cinco kilos; dinero en efectivo hasta alcanzar 465.200 euros y 3.000 dolares; diecinueve ordenadores y cinco furgonetas llenas de documentación de interés para la investigación.

También se han hallado 24 armas largas, rifles y escopetas, algunas de ellas muy antiguas que pueden considerarse como auténticas obras de arte, además de tres pistolas sin documentación y borrados los números de serie y dos pistolas sin retocar.

Otros efectos son 103 caballos, valorados por especialistas policiales en más de tres millones de euros; un helicóptero, valorado en dos millones de euros; y 14 vehículos, algunos de gran valor.

En Madrid, se han efectuado diez registros en la capital y en otras localidad de la Comunidad, cinco de ellos en viviendas y cinco en diferentes fincas. Se han intervenido, entre otros efectos, 100 cuadros de valor y cerca de medio millón de euros en dinero en efectivo.

Así, la Policía intervino abundante documentación, 25 cuadros de diferentes autores contemporáneos, ordenadores y documentación, una yeguada con 30 caballos, una ganadería brava con unos 100 toros de lidia, así como una bodega de unos 800 metros cuadrados con salón, capilla y un escenario para celebraciones.

¿Casi ochenta millones de las antiguas pesetas en efectivo? ¿Debajo de un ladrillo? ¿Y a estos les quieren esos ciudadanos?

[ Vía 20 minutos ]

  GeneralDVDCano :: 30.03.2006 @ 22.38

¿Que es esa extraña figura de una de las cúpulas de la basílica de N. S. del Pilar? ¿Forma parte de su fresco? ¿Es una aparición? ¿Tendremos que llamar a Iker Jimenez para conseguir una respuesta científica y confiable (juas)?

Mira la extraña figura…

Cúpula 01

Ahora más cerca…

Cúpula 02

Y ahora girando y ampliando digitalmente la foto…

Cúpula 03

[ Imágenes de mi colección de lagateradigital en flickr ]

  GeneralDVDCano :: 30.03.2006 @ 10.15

“Se les ‘venía’ venir” (Ciudadana de Marbella)

“Habría que ‘escupilos’ y ‘enterralos’” (Ciudadano de Marbella)

Son ejemplos del rico saber popular.

[ Oído en No somos nadie, programa de M-80 radio ]

  BlogosferaDVDCano :: 29.03.2006 @ 19.06

En la blogosfera hay una serie de medios que han adquirido una notoriedad por encima del resto, representando en el momento actual un papel de ‘maestros’ indiscutibles. Serían la referencia de este fenómeno, algo así como los ‘imprescindibles’. Una especie de ‘aristocracia’ de los blogs.

La forma de llegar a formar parte de esa ‘aristocracia’ es bastante indescifrable, aunque hay un par de elementos comunes sobre los que no tengo duda. Un factor importante ha sido el saberse adelantar a su tiempo, haber sabido tomar la delantera, llevando en el panorama bloguero un tiempo importante, en una plataforma (o con un script) u otra. Los que vieron con claridad el futuro de los blogs y no desfallecieron durante esas primeras épocas han llegado a engrosar esas filas de la élite bloguera. Por otro lado, tengo claro que los contenidos en un blog son lo más importante, con abismal diferencia sobre cualquier otra cosa. Un diseño cuidado, una detallada y bien seleccionada elección de plugins que den más y mejor funcionalidad a un blog, no supone prácticamente nada si los contenidos carecen de interés. Sin embargo, un blog con un diseño sencillo y pocas funcionalidades añadidas, poco cuidado y no demasiado trabajado en ese aspecto, pero cuyos contenidos sean interesantes, originales, oportunos y bien desarrollados, tiene muchas posibilidades de llegar a pertenecer, o aproximarse, a la aristocracia.

En realidad quería dedicar esta anotación a Microsiervos, uno de los blogs más seguidos, visitados y respetados en lengua castellana. Con esto cabe la posibilidad de que inicie una serie, aunque no lo puedo asegurar, lo que si tengo por seguro es que si lo es no será muy extensa, quizá se podría quedar en cuatro o cinco ‘indiscutibles’. Microsiervos cumple con las dos condiciones que señalo para poderse aproximar a la cima de la blogosfera. Son pioneros, y además sus contenidos pocas veces decepcionan, al menos echando una mirada global a anotaciones de varios meses. Digamos que es difícil sustraerse a la sensación de que la visita periódica merece la pena, y eso les garantiza un nivel de visitas más que sobrado. Sus artículos están seleccionados con acierto, están bien argumentados, y además tienen gran habilidad a la hora de detectar los temas estrella y hacerse adictos a los mismos (las visitas recibidas buscando la palabra ’sudoku’ son tantas que tampoco es difícil apreciarlo). Su adicción a ciertos temas, lo multidisciplinar de sus objetivos y la ’seriedad’ con que son tratados (entiéndase lo de seriedad, hay cómicos muy serios en su trabajo) hacen que muchos nos hayamos convertido a su vez en adictos a este blog, en el que trabajan tres personas, los más que conocidos Alvy, Wicho y Nacho. Pero no todo va a ser vaselina, ya que en medio de la excelencia de ese medio, hay dos detalles importantes que despiertan mi recelo inevitablemente.

Aclararé que miro el panorama de la blogosfera en general, así como los casos particulares de cada blog que visito a diario (que no son pocos), con la mirada del recién llegado. Además tardé en dejarme atrapar por los blogs, y aún teniendo un portal con miles de visitas diarias, me costó aproximarme a este mundo. Cosa extraña, si tenemos en cuenta que escribir es lo que me hace sentir mejor y más me divierte y motiva. Bueno, me queda el consuelo de que cuando diseñaba, hace cuatro años, los contenidos de “El Gato encerrado”, nuestra sección sobre el programa de televisión “Gran Hermano”, realmente estaba diseñando un blog sin saberlo, o por lo menos algo que se le parece bastante. Por tanto mi mirada es tan inocente como poco contaminada, pero también algo ignorante y poco autorizada en la materia. Pero me llama la atención que en medio de un fenómeno que en masa apuesta por apoyar los contenidos no propietarios, las licencias de código abierto o el ‘copyleft’, al pié de las páginas del blog que comento aparezca un ‘copyright’ que ni siquiera veo en páginas profesionales de medios importantes, como el diario 20 minutos, por poner un ejemplo.

El otro aspecto que me inquieta de Microsiervos es su reciente decisión de suprimir los comentarios en sus artículos (salvo en aquellos que decidan abrirlos de forma excepcional). Bueno, creo que los comentarios justifican la propia esencia de este fenómeno, enriquecen en muchas ocasiones los contenidos, y evitan que los ‘ponentes’ se erijan en una suerte púlpito digital, dando cierta impresión de que sientan cátedra o lo pretenden. Hace meses publiqué un comentario a un artículo sobre la iniciativa de una entidad bancaria de aproximar su web a los sordomudos (eBankinter: ¿Alguien entiende esto?). La tesis de Alvy, el autor, era tendente a cuestionar la iniciativa, pero yo manejaba información en sentido contrario, precisamente gracias a un comentario en una nota breve publicada por mi en este blog. Pido disculpas por personalizar el ejemplo, pero es lo más cercano que puedo encontrar, y a mi juicio es un caso que demuestra sin paliativos que los comentarios pueden enriquecer un blog y a mi se me hacen casi imprescindibles.

Sigo leyendo a la aristocracia, y tengo un alto y respetuoso concepto de estos ‘maestros del blog’, pero creo que se han equivocado, y además no creo que hayan explicado con precisión la auténtica razón por la que han cerrado los comentarios, que más bien creo que está en relación a las muchas visitas a otros blogs salidas de los enlaces en los comentarios de Microsiervos. Y creo que se equivocan también en eso, porque todos hacemos lo mismo al respecto: sólo pinchamos lo que nos parece de gran interés. Grandísimo, diría. Por eso seguimos acudiendo a Microsiervos.

  Mass MediaDVDCano :: 29.03.2006 @ 11.12

¿Alguien sabe lo que motiva que la mayoría de ‘programas despertador’ de la radio en nuestro país se dediquen a gastar bromas pesadas a sus oyentes? Bueno, a sus oyentes y quienes no lo son, las víctimas pueden llegar a ser elegidas de forma medianamente indiscriminada. Programas más o menos clásicos, como “Anda ya” de 40 principales, o alguno más nuevo como el “¡Ya te digo!” de Albert Lessan en Europa FM, han dado una vuelta de tuerca a las bromas y están dedicándose directamente a romper parejas. Y eso es algo fuerte.

Será que me falta sentido del humor peculiar, o quizá que lo tengo un tanto peculiar, pero no me hacen gracia ciertas bromas, más bien me desagradan y hacen sentir realmente mal. A pesar de ello, con alguna me he reído, como un impulso primitivo, pasando de la risa espontánea a una sensación de rechazo bastante visceral. En el “Anda ya” la broma consiste en una ‘prueba de la fidelidad’, que casi siempre termina con saldo negativo. Una chica del programa llama a un chico (bastante sexista el planteamiento) y dice ser una ‘admiradora’ desconocida, proponiéndole un encuentro furtivo. Generalmente la chica que hace de gancho termina subiendo el tono, proponiendo ir vestida de forma atractiva, con poca ropa o cosas similares. Casi todos los chicos caen, por no decir que todos. La gran mayoría tienen pareja, y aún así aceptan la cita muy emocionados. Hace poco, en el programa de Lessan, ese ‘discípulo’ radiofónico de Alfonso Arús, la broma se les escapaba de las manos y tenía una presunta consecuencia lamentable de la ruptura de una pareja, como decía antes.

En el caso del “¡Ya te digo!” el tema consiste en que un oyente acepta hacer una broma a un amigo/amiga, o a su pareja, a cambio de un reproductor de MP3, bastante poca cosa a cambio de dar un disgusto a un ser querido. La broma tiene con frecuencia un componente sexual y en el caso que menciono era una chica que llamaba a su novio en directo, a primera hora de la mañana, para decirle que le había puesto los cuernos. El episodio no tiene desperdicio, ella es una actriz de primera, él pasa de responder “que me dices, chiqui”, en un tono bastante conciliador, al “eres una golfa” de instantes después. Y al final el chaval termina metiendo la pata pero bien. Cuando intenta arreglarlo diciendo que la quiere ella ya había abandonado entre lloros el estudio. Merece la pena escucharlo.

Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.

  GeneralDVDCano :: 28.03.2006 @ 19.35

Me ha llegado esto por correo electrónico. ¿Será todo cierto? ¿Es fiable? Escandaloso es, eso sin duda.

No está mal saber ciertos datos sobre la gripe aviar!

Extracto de la Editorial del número 81 (abril de 2006) la revista DSALUD por José Antonio Campoy.

¿Sabes que el virus de la gripe aviar fue descubierto hace 9 años en Vietnam?
¿Sabes que desde entonces han muerto apenas 100 personas EN TODO EL MUNDO TODOS ESTOS AÑOS?
¿Sabes que los norteamericanos fueron los que alertaron de la eficacia del TAMIFLU (antiviral humano) como preventivo?
¿Sabes que el TAMIFLU apenas alivia algunos síntomas de la gripe común?
¿Sabes que su eficacia ante la gripe común está cuestionada por gran parte de la comunidad científica?
¿Sabes que ante un SUPUESTO virus mutante como el H5N1 el TAMIFLU apenas aliviara la enfermedad?
¿Sabes que la gripe aviar hasta la fecha solo afecta a las aves?

¿Sabes quien comercializa el TAMIFLU? LABORATORIOS ROCHE
¿Sabes a quien compró ROCHE la patente del TAMIFLU en 1996? a GILEAD SCIENCES INC.
¿Sabes quien era el Presidente de GILEAD SCIENCES INC y aun hoy principal accionista? DONALD RUMSFELD, actual Secretario de Defensa de USA

¿Sabes que la base del TAMIFLU es el anís estrellado?
¿Sabes quien se ha quedado con el 90% de la producción mundial de este árbol? ROCHE
¿Sabes que las ventas del TAMIFLU pasaron de 254 millones en el 2004 a mas de 1000 millones en el 2005?
¿Sabes cuantos millones más puede ganar ROCHE en los próximos meses si sigue este negocio del miedo?

O sea que el resumen del cuento es el siguiente: Los amigos de Bush deciden que un fármaco como el TAMIFLU es la solución para una pandemia que aún no se ha producido y que ha causado en todo el mundo 100 muertos en 9 años.

Este fármaco no cura ni la gripe común. El virus no afecta al hombre en condiciones normales. Rumsfeld vende la patente del TAMIFLU a ROCHE y este le paga una fortuna. Roche adquiere el 90% de la producción del anís estrellado, base del antivírico. Los Gobiernos de todo el Mundo amenazan con una pandemia y compran a ROCHE cantidades industriales del producto.

Nosotros acabamos pagando el medicamento y Rumsfeld, Cheney y Bush hacen el negocio…

¿ESTAMOS LOCOS, O SOMOS IDIOTAS? AL MENOS PASALO PARA QUE SE SEPA.

Lo dejo en cuarentena.

Actualización:
Una aclaración. Cuando pongo en duda este texto lo hago porque no he podido comprobar que efectivamente se corresponde con un artículo de José Antonio Campoy en la revista Discovery DSalud, aunque visitando su web se puede dar fe que el número actualmente a la venta es el 81, si bien sólo es posible consultar los contenidos de los números anteriores, hasta el 80. Por otra parte, también pongo en cuestión la tesis del articulista, y me gustaría que alguien entendido en la materia analizase esta nota.

  Mass MediaDVDCano :: 28.03.2006 @ 12.38

Es curiosa la relación que establecen algunos empresarios de comunicación con los medios de los que son propietarios. El papel de editor es asumido en ocasiones por algunos de ellos, tanto nominalmente como en la práctica. Esto tiene resultados muy distintos, ya que no es lo mismo el papel del fallecido Juan Tomás de Salas (fundador del “Grupo 16″), que llegó a dirigir “Diario 16″, que el de Santiago Rey Fernández-Latorre, editor de La Voz de Galicia. Los dos despidieron a un director que habiendo sido un hombre de confianza ya había dejado de serlo (Pedro J. Ramírez en el primer caso, Bieito Rubido en el segundo), los dos quieren imponer sus criterios a su redacción en ocasiones, con la diferencia de que el primero era un periodista de raza, algo que no se puede decir del segundo. Mientras que de Salas había luchado por crear un grupo de comunicación en un momento difícil, Rey heredó una empresa y un diario. Por cierto la historia de ambos se cruzó de algún modo en el diario madrileño, una aventura con poca fortuna.

Santiago Rey acaba de destituir al director de su periódico. Leo a Iñigo Sáenz de Ugarte en Guerra Eterna que el dia del ‘alto el fuego permanente’ de ETA decidió a pie de redacción que se redujera el número de páginas dedicado a esa noticia, que no solamente era el asunto del día, sino que era el gran asunto que ocupará páginas y más páginas durante meses. Parece ser que decidió que la cobertura se limitase a tres páginas, de las dieciséis (nueve segun Periodistas 21) que estaban ya compuestas. El argumento del editor parece que fue este:

Ya me he gastado bastante dinero en seguridad por estos cabrones como para gastarme ahora más dinero en hacerles publicidad.

Bueno, muchos dirán que es el dueño, y es normal que en su medio se haga lo que el quiera. Y realmente no lo estoy cuestionando, pero sí me parece llamativo que algunos ‘dueños’ de medios de comunicación se comporten más como ‘amos’, imponiendo de forma intempestiva sus criterios o caprichos. Lo que quiero decir es que o se está a pie de redacción, para poder ir tomando decisiones “in situ”, sobre la marcha, o resulta inadecuado, extemporáneo y de una operativa dudosa, el que un editor obligue a modificar un trabajo ya realizado, imponiendo un criterio distinto del que originó ese trabajo.

La historia que cuenta Iñigo, recordando a aquel curioso editor de “El Sol” (1990-1992), me ha recordado la anécdota que llegó a mis oídos de primerísima mano, en los primeros días de vida de ese periódico que comenzaría dirigiendo José Antonio Martínez Soler, del que hemos hablado aquí recientemente. “El Sol” salía a la calle con el atractivo de regalar un libro diario, y “sin aumento de precio”, como dice el diario vasco ABC (así le llaman en Libertad Digital, algo que tiene mucha guasa). Nada de dar opción de llevarse el libro por un módico precio, el libro de “El Sol” era gratis total. El día que salía a la calle el diario ese libro tenía una encuadernación arrevistada, pliegos cosidos por una grapa, algo que es de suponer abarataba el producto. Pero esa misma noche, cuando ya había salido de máquinas el segundo libro, un responsable de la empresa recibía una llamada a su domicilio, casi de madrugada. Era Germán Sánchez Ruiperez, presidente y ‘editor’ (como no) del diario. El objetivo de la llamada era claro, simplemente quería que tiraran el segundo volúmen y lo volvieran a editar, pero esta vez con encuadernación “de libro”. Este empresario era fundador del grupo Anaya, y a pesar de su avanzada edad seguía siendo un valor activo para la empresa. Tanto que se ocupaba de detalles como ese, y lo hacía con la firmeza del amo, el “amo de la burra”, como cuenta Iñigo:

“Aquí yo soy el amo de la burra” (Germán Sánchez Ruiperez)

Recuerdo en un comentario a esa anotación de Sáenz de Ugarte algo que completa la estampa que relato, y es el hecho curioso de que escuchando a don Germán se podía oír de fondo la voz de su esposa, que con improperios poco adecuados dirigidos al equipo del periódico, le insistía en la consigna (“diles que lo cambien ahora mismo, que es una porquería, que hagan un libro en condiciones…”). Realmente no se sabe bien quien era el amo. Ni quien la burra.

El diario “El Sol” murió menos de dos años después, y por su dirección pasaron varios directores. Demasiados directores, que supongo pasaron por el proceso inevitable de aguantar a un “amo” que nunca pudo llevar a la burra a buen puerto.