Este documental, ahora subtitulado al castellano, celebra los primeros 20 años de la World Wilde Web. Feliz cumpleaños señor Tim Berners-Lee. Feliz cumpleaños amigos.

Por muchos años.

Mabona Origami es una compañía que hace todo tipo de trabajos basados en el milenario arte de hacer figuras de papel. Aparte de los enlaces a la página personal de su creador Sipho Mabona y su galería en flickr traigo aquí un vídeo impresionante que plasma mediante técnicas de animación donde se puede llegar con este arte.

Para disfrutarlo.

Si enumerara las razones bizarras o medio absurdas por las que no tengo antipatía, sino más bien todo lo contrario, por la nueva ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, diría que porque es filóloga, tiene casi mi misma edad, es independiente (no milita en ningún partido) y ha escrito muchos guiones para el cine y la televisión. Esto último la hace más cercana a la cultura que algunos medios encuadran dentro el epígrafe ‘espectáculos’ que de esa otra cultura más añeja y con ‘pedigree’ del mundo de los libros o las artes plásticas. Conste que soy un enamorado de los libros y aún más de la cultura de la imagen, ya sea pictórica, escultórica o del diseño. Lo cual no quita que prefiera como ministra una persona pegada a la cultura del ocio, por entender que esto puede hacerla más consciente y preparada ante los retos que plantea el futuro.

Aún más tonto es que sienta una cierta corriente de simpatía hacia alguien a quien muchos han decidido amputar su apellido, dejando el González-Sinde en un solitario a la vez que absurdo Sinde. Solo sea en recuerdo de su padre, productor de cine de trayectoria impecable, me daña la visión cada vez que leo lo de Sinde.

Si voy al fondo de la cuestión, me encuentro con que la reacción contra la ministra se produce no solamente antes de que haya dicho esta boca es mía, sino que incluso ni siquiera había tomado posesión de su cargo. No reclamo periodo de cortesía alguno a nadie ni para nadie, pero yo personalmente prefiero guardar esa elemental norma. Ya sé que la ministra tiene un pasado (todos lo tenemos) y ahí está su problema, pero deberíamos tener en cuenta que sus palabras como representante de una industria son pronunciadas en virtud de su cargo. El jefe de la patronal de empresarios está obligado a defender unas cosas que probablemente no aplicaría si tuviera la responsabilidad de representar a todos los ciudadanos. Cada uno barre para su casa, eso está claro. No se trata de cambiar de ideología o de principios, simplemente que cada cargo requiere una sensibilización de diferente género.

Entiendo que haya suspicacias por el hecho de que asuma el cargo de ministra alguien que deja un cargo en una industria determinada, lo cual provoca el comentario de que estamos ante un posible ‘conflicto de intereses’. Discutía hace unos días en facebook con Enrique Dans sobre esto, y discrepábamos sobre que el ministro saliente (Cesar Antonio Molina) podía también tender a beneficiar a otras industrias, a saber la del libro o las empresas editoras de medios de comunicación, al ser escritor y periodista. Aceptando que hay serias diferencias, pues este nunca representó directamente a ninguna de estas industrias, me parece injusto que se hable en estos términos de la ministra de Cultura y no recuerde semejante reacción ante casos anteriores aún más flagrantes.

A ver, ¿dónde estaban los 20.000 -o más- del grupo anti-Sinde de facebook cuando Aznar nombró ministra de Ciencia y Tecnología a Ana Birulés? Tengamos en cuenta que ese ministerio asumía las competencias en Telecomunicaciones, y aquella ministra abandonaba su puesto de Directora General (ella exigía que se pusiera Director General) de Retevisión. En aquel entonces ese operador de telecomunicaciones tenía actividad en el sector de la telefonía móvil, fija e internet. O sea, que mayor conflicto de intereses no podría haber.

No alcanzo a comprender por qué merece González-Sinde este trato, no dispensado en el pasado a personas que fueron ministros viniendo igualmente del sector privado, incluso de empresas sobre las que en su nuevo cargo tendrían que tomar importantes decisiones. No es necesario que los ministros sean especialistas en sus áreas correspondientes, el caso del ministro de Sanidad saliente (un médico) es excepcional aparte de tratarse de una figura destacada en el mundo de la investigación. Pero sí está claro que alguien que conozca los problemas de un sector está más preparado para acometer reformas que ayuden a paliarlos, al menos a priori.

La otra gran objeción por la que se llega a pedir la recusación de la ministra (trámite baldío donde los haya) es que ha defendido, incluso tras su nombramiento, cierto control sobre contenidos en Internet. Ahí se equivoca, pero también es cierto que ha hablado de conversar con todas las partes, ha reconocido que todos somos internautas y se le está viendo una intención más dialogante que imperativa. Pero esto tampoco vale, y cuando la ministra pide tranquilidad se le contesta de forma un tanto desmedida con el típico “yo estoy muy tranquilo” que dicen envalentonados los que mantienen una disputa violenta, dando muestras de justo lo contrario.

Aunque, sobre todo, nunca he dado la importancia que ahora muchos parecen darle a ese ministerio. Es un ministerio desplumado y desnaturalizado, privado de competencias tras haber sido cedidas a las comunidades autónomas y con muy poco margen para desarrollar una auténtica política cultural. Además, si se trata de amenazas a la independencia de Internet o el derecho del ciudadano al acceso a la información, está claro que es mucho más importante lo que venga a decir el ministro de Industria, Miguel Sebastian. Por si quedaba alguna duda al respecto estas han sido sus palabras, pronunciadas exactamente ayer, al terminar la tercera reunión del ‘Pleno de la Comisión Intersectorial del Plan de Acción contra la Piratería’ (vía Alt1040):

No aplicaremos restricción ni regulación alguna que impida la expansión o desincentive el uso de Internet ni estableceremos límites a las herramientas de libre circulación de información. Esa libertad ha sido y es la clave de la red de redes, de su crecimiento y de su popularidad.

Pues está claro.

Lo que más gracia me hace es la crítica a González-Sinde por ser guionista de la película ‘Mentiras y gordas’. Dicen que es un producto comercial y no sé qué. Cómo si el cine no fuera una industria. A mi me encanta imaginar a Almodóvar chinado porque ese producto para adolescentes, lleno de fugaces estrellas televisivas, haya dado un buen meneo a su última película el primer fin de semana que estaban ambos filmes en cartelera. Necesitamos guionistas como ella y directores que mantengan el negocio llenando las salas de cine de nuestro país. Enhorabuena por ello, ministra. Y mucha suerte.

Todos los aduladores son mercenarios, y todos los hombres de bajo espíritu son aduladores. 

[ Aristóteles ]

Nos miramos fijamente un buen rato. Si alguien hubiera sido testigo de la estampa pensaría que no teníamos nada que decirnos. Pero no, no era eso. Aún no nos habíamos dicho todo. Nunca se dice todo.

Miramos sin abrir la boca buscando un gesto de aprobación. El más leve movimiento de un músculo en el rostro de alguno de los dos hubiera servido de pista. Estábamos relajados, felices. El vino había hecho su efecto, ni poco de demasiado. Todo parecía ir bien. Todo iba bien, ¡qué narices! Pero los dos necesitábamos lo mismo.

Decidí cortar el hielo. Con la mejor de mis sonrisas acabé con ese silencio lacerante y placentero a la vez, por extraño y contradictorio que parezca. Mi frase resonó con contundencia a nuestro alrededor. “Tuya es la palabra”, dije. Ella me miró. Y sonrío.

“Mi respuesta es sí”, me dijo. Y añadió: “Claro, claro que sí”. Nunca estuve tan satisfecho de haber dado la palabra. Una palabra que era mi palabra.

Luego chocamos nuestras copas y seguimos sonriendo. Poco más tarde los dos habíamos olvidado la pregunta, pero en nuestra conciencia estaba ya grabado que ella había dado su consentimiento y yo le había dado mi palabra. Aunque tal vez no fuera exactamente así.

Hace unos pocos años cree para esta web la colección de iconos que presento ahora. En este tiempo he visto algunos de ellos, la mayoría, publicados para descarga en diversas páginas de diseño en la red. Bueno, ahora me he animado a ser yo mismo quien los ofrezca, sujetos a la misma licencia Creative Commons a la que se acoge todo este sitio.

No es una colección muy extensa, consiste en 26 iconos, todos menos dos en versión doble, en escala de grises y coloreados en tonos naranja, básicamente para usar en hover (cursor sobre la imagen). En total, 50 iconos. La inspiración la encontré en la página de IHT (International Herald Tribune), cuyo diseño era sencillo a la vez que novedoso. Hoy ya no existe esa web, aunque no podríamos encontrar realmente muchos nexos de unión con estos iconos, ya que se trató tan solo de una lejana inspiración.

He utilizado durante los últimos años y aún utilizo estos iconos en laGatera, y no quiero pecar de falsa modestia porque a mí al menos me gustan bastante.

Por si a alguien le interesa dejo enlace de descarga (archivo zip) tras esta imagen en la que se ven todos los iconos.

  Iconos laGatera (17.5 KiB, 12 descargas)

Las chimpances hembras mantienen relaciones sexuales más frecuentemente con aquellos machos que comparten la carne que cazan con ellas. ¿Sorprendido? Menudas putas, estas simias. Bueno, todos lo somos en parte. Unos más que otros.

La afirmación anterior pertenece a un estudio alemán, y ya sabemos lo que pasa con los científicos Podríamos tener un estudio que indicase lo contrario y nadie se echaría las manos a la cabeza. La ciencia es cambiante, dinámica, bastante caótica, y un poco puta, si me permiten la expresión.

Prometo no repetir más improperios en esta anotación. Lo que más me ha fascinado de esta información es su conclusión. Según dicen, los chimpances son capaces de hacer previsiones de futuro. Y digo yo que serán las chimpances, lo cual me cuadra bastante más. Ellas suelen hacer esas cosas, aunque ni se den cuenta y hasta lo nieguen. Un amigo dejó a su novia el día que descubrió una agenda que reposaba debajo del teléfono fijo en el domicilio que ambos compartían. Habían hecho planes de boda sin llegar a concretar nada. Ese fatídico día a mi amigo se le ocurrió ojear esa agenda, descubriendo que su novia había hecho planes de futuro, igual que las chimpances estas. En una página ella había anotado que cuando sus hijos fueran al colegio debían recordar comentar con el director no recuerdo exactamente qué cosa. El caso es que no tenían hijos, y esto ni siquiera lo habían planificado. Le produjo tal pavor que huyó poco después. No me imagino las explicaciones de ella cuando mi amigo le inquiriera sobre planes tan avanzados como ese. Qué mal rollo.

Sobre las chimpances previsoras he encontrado esto:

Los científicos llevaban años preguntándose los motivos que llevan a una hembra de chimpancé a elegir a su compañero de manada o por qué algunos machos comparten la carne que cazan con las féminas de la comunidad. El estudio del Instituto de Antropologia Evolutiva Max Planck, en Alemania, arroja luz sobre ambos aspectos de la vida de estos primates, oriundos de África y que comparten con los seres humanos el 95 por ciento del genoma.

La investigación se llevó a cabo en el Parque Nacional Taï de Costa de Marfil, allí los científicos Cristina M.Gomes y Christophe Boesch descubrieron que las chimpancés copulaban de manera más frecuente con aquellos machos que compartían la carne con ellas en al menos en una ocasión, en comparación con aquellos compañeros de manada que nunca cedían una parte de lo conseguido en la caza.

Aunque los machos mostraron mayor disposición a compartir la carne con aquellas hembras en periodo de celo, excluir estos episodios no alteró los resultados del estudio, publicado en la revista PLoS ONE y recogido por Europa Press. La conclusión de la investigación, en la que durante tres años se observó a una manada de cinco machos, 14 hembras y dos decenas de bebés, es que compartir la caza mejora las posibilidades del macho de aparearse.

No sé, la conclusión del científico habla de la “creciente evidencia que sugiere que los chimpancés pueden pensar en el pasado y en el futuro y que eso influye en su comportamiento presente”. Es interesante, no lo niego. Pero aún me lo parece más que “los machos que compartían la carne con las hembras doblaban sus posibilidades de copularse, mientras que las hembras, que tenían difícil conseguir comida por sus propios medios, incrementaban su ingesta de calorías sin sufrir los costes energéticos y el riesgo potencial de ser heridas en la caza”. Así dicho queda muy National Geographic. ¿Qué tal si lo simplificamos?

Para follar hay que compartir.

Es un buen lema, ¿no?