El principal problema de la política en nuestro país es, según yo lo veo, que algunos no tienen por objetivo batir al contrario, sino abatirlo.

Para que no quede en una cuestión semántica y haya quien termine esgrimiendo el diccionario, diré a lo que me quiero referir. A veces parece que no basta con ganar en buena lid al contrario, hacerse merecedor del galardón (en este caso el uso del poder, siempre durante un tiempo limitado en democracia), y quedar a la espera de una revancha (políticamente la siguiente confrontación electoral). Hay quien busca acabar con el contrario, doblegarlo y librarse de él. Ni siquiera se trata de dejarlo al pie de los caballos. No basta si no se le hace desaparecer.

Hemos tenido el precedente de políticos que tras gobernar desaparecían de la escena, con mayor o menor resignación. Del poder al júbilo, origen etimológico de jubilado. Son jubilados prematuros, quien sabe si por obligación en algún caso. También hemos vivido el caso del partido que pasaba de gobernar a desaparecer, de más de doscientos diputados a una docena. Sabemos lo que es eso, y aún así algunos lo desean.

Particularmente preferiría que quienes ahora gobiernan hiciesen oposición, y tras ese periodo volviesen al poder. Me parece sano. ¿O acaso algo impide al que ha gobernado seguir defendiendo su proyecto? ¿Tan grave e impactante es lo que encuentran ahí como para no querer volver? No se trata de añorar a nadie, y alguno de los que nos han gobernado tras la restauración democrática más vale que no se les ocurra volver. Pero desearía ver esto que digo. Nada de rivales abatidos. Solamente batidos en buena lid, facilitando la alternancia de poder. Batir sin abatir.

La pasada semana he podido ver dos ejemplos de televisión ejemplar, de esa que parece muchas veces extinta aunque afortunadamente no lo está tanto. Si se rebusca se encuentra, solo consiste en estar atento. En este caso me estoy refiriendo por un lado al especial emitido en Cuatro y CNN+ sobre la persecución política vivida por unos médicos del hospital de Leganes, a quienes se acusó de ser responsables de mala praxis en sedaciones a pacientes terminales. Por otro, hablo de la entrevista a Rubianes guardada por Buenafuente desde hace casi dos años, emitida por Cultural.es y la Dos de TVE.

El reportaje de la cadena de PRISA fue objetivamente ejemplar. Dieron la voz a todos, aunque el político Lamela y alguno más no quisieron decir ni palabra. Eso ahora, porque en su momento bien que acusaron y persiguieron a unos médicos absueltos por la justicia, cuyo paso por el hospital puso a sus urgencias en una situación de privilegio gracias a los cambios de organización que algunos no soportaron. Compañeros del doctor Montes, a quienes los cambios les suponían simplemente cumplir sus horarios de trabajo, así como el rechazo ideológico que aquel despertó en el gobierno de Esperanza Aguirre lo hicieron todo. Es decir, consiguieron que a Montes le llamaran repetidamente nazi en la COPE y El Mundo. Arruinaron su vida con viles mentiras. Da vergüenza vivir en la misma ciudad donde gobierna o gobernaba esa gente, incluso pertenecer a la misma especie animal que ellos.

En realidad los objetivos políticos iban mucha más allá, y no dejan de ser los mismos que se pretenden degradando el servicio del metro de Madrid, en permanente empeoramiento desde hace unos años. Parece que se pretende degradar los servicios públicos fundamentales susceptibles de ser privatizados. Por tanto, si un jefe médico de urgencias mejora el servicio es un enemigo. Y si encima es un simple anestesista, además de rojo, hay que hundirle en la miseria. Eso es lo que pretendieron, prácticamente consiguiéndolo.

El reportaje es para revolverse contra las injusticias. Eso, o llorar de pena. Por el número de testimonios reunidos, el orden y ritmo de la narración, además de lo incontestable de su planteamiento o conclusiones, se trata en mi opinión del mejor reportaje de actualidad visto en años.

De otro rollo es la entrevista realizada por Buenafuente a Pepe Rubianes el 5 de julio de 2007. Ignoro la razón por la cual nunca salió a la luz hasta ahora, días después del homenaje dado al cómico y humorista en el Palau Sant Jordi de Barcelona. El caso es que finalmente hemos tenido ocasión de verlo en la televisión pública del estado, y ha sido toda una suerte. El programa está disponible para su visionado íntegro en la web de ese canal.

Me gustó Rubianes pero sobre todo agradecí ver a otro Buenafuente, mucho más íntimo y normal. La entrevista se desarrolla en un set urbano, en medio de la vía pública delante de los estudios en obras de El Terrat (supongo que preparando su desembarco en laSexta). Los dos fuman, beben café y whisky, dicen tacos y parecen medio olvidarse de las cámaras. Es una suerte de entrevista, que se devora a pesar de su ritmo y duración (casi hora y media de programa). Una entrevista de las que ya no hay.

Y es una pena que no haya espacio en la televisión para las entrevistas en profundidad. Quizá se den cuenta un día de estos que a semejanza del triunfo de la fórmula ‘Callejeros’ se puede producir algo así con las entrevistas largas y pausadas, como aquellas de programas tipo ‘A fondo’ o similares. Ignoro si esta formó parte de una serie de programas piloto, como parece. Puede que sean imaginaciones mías, pero si fuera directivo de un canal y me viene Buenafuente con esto se lo compro en el acto. Y le rogaría que junto a su delicioso late-night, mucho más íntimo y agradable de ver ahora que en Antena 3, no dejase de hacer estas entrevistas tan personales en las que la propia imagen del personaje entrevistado seguramente ganará, pero el entrevistador gana aún más.