El inicio de la temporada radiofónica se ha adelantado al día de ayer, viernes 27 de agosto. Al menos la radio deportiva, convulsa tras el despido de Paco González de la SER y el de José Antonio Abellán en la COPE. Estas dos cadenas de radio estrenaban ayer nuevos equipos en su programación deportiva. Aquí están los vídeos del nuevo Tiempo de Juego, en la COPE, y Carrusel Deportivo, en la SER. El interés mayor radica en que los de la emisora de los obispos son quienes hacían el programa de la radio de PRISA hasta la pasada temporada.

Elegí escuchar en directo el de Paquito y Castaño, aunque se pudo seguir el comienzo de los dos al existir media hora de diferencia entre ambos comienzos (los de la SER fueron un poco más madrugadores). Me emocionó un Pepe Domingo Castaño que es viva historia de la radio. Se pasó casi cuarenta años trabajando para esa empresa, 37 de ellos de forma ininterrumpida y 22 haciendo Carrusel. A pesar de ello, sus directivos actuales no le dejaron despedirse del personal de Gran Vía 32. Soy amante de la radio desde los doce años y escuchaba a Pepe Domingo ya en tiempos de El Gran Musical. Ayer me gustó mucho volver a escuchar su “hola, hola” al comienzo del nuevo Tiempo de Juego.

No entiendo que la Cadena SER se rasque ahora las vestiduras (mucho menos que amenace con los tribunales) porque unos profesionales hasta ahora ligados a su empresa hayan anunciado su paso a la COPE. Primero porque la libre circulación de profesionales no ha sido limitada últimamente, que se sepa. Es algo que ha sucedido en numerosas ocasiones anteriores, incluso entre estas dos mismas empresas. Pero nunca antes se produjo una reacción tan virulenta, hasta el punto de que en una nota informativa (es un archivo PDF) la Cadena SER acusa de competencia desleal a la COPE, entre otras lindezas.

Quizá muchos no recuerden lo que sucedió a principios de los ochenta. Seguramente ni lo conocen algunos de los actuales gestores de la SER, como Daniel Anido. Entonces, la actual radio de los obispos estaba fragmentada y en manos de niveles inferiores de la jerarquía eclesiástica. Casi nadie escuchaba sus emisiones, lo cual fue corregido con una masiva contratación de profesionales de otros medios. ¿De dónde procedía la mayoría? Como cabía esperar, de la SER. Entre otras cosas porque era, y sigue siendo, la más escuchada de España. Entonces aún más porque solo había dos grandes cadenas generalistas que se pudieran escuchar en todo el país, y solo esta era privada (aunque no completamente, ya que el estado aún conservaba el 25 por ciento de su accionariado y un consejero). Entonces llegaron a la COPE animadores como Joaquín Prat, de perfil muy semejante a Pepe Domingo Castaño. También es cierto que algunos venían de otras radios, como el caso de Luis del Olmo.

No menciono este precedente con ánimo de hacer una comparación, porque son casos bien distintos. Diría que entonces se podría haber acusado con más fundamento a esa cadena radiofónica de competencia desleal por la contratación masiva de profesionales de un mismo medio competidor. Lo mismo que en el nacimiento de Antena 3 de radio, donde incluso su Director General y Consejero Delegado, Manuel Martín Ferrand, procedía de la SER. Cada caso es un mundo, pero este último tiene en común con el desembarco de Paco González y su equipo en la COPE el hecho de que su cabeza visible también en este caso ha sido despedido de la SER (como entonces José María García). Entonces, ¿de qué se quejan?

Si no hubieran despedido a Paco González nada de esto habría sucedido. A consecuencia de esa decisión, el profesional despedido ha negociado su incorporación a otra cadena radiofónica (con inteligencia eligió la única que puede plantarle cara a la SER, por postes y difusión), ofreciendo después a buena parte de su equipo que se vayan con él y puedan seguir haciendo lo que hacían, solo que cambiando de empresa. Nada de particular.

Cierto que el roto provocado en la SER es muy importante. Particularmente a su equipo de deportes, aunque también en otros niveles. En el paquete se van tres grandes técnicos (dos de ellos llegaron a la SER desde Antena 3 de radio hace casi veinte años), posiblemente los mejores de España. Esto hace daño igualmente a la cadena radiofónica del grupo PRISA. Pero las cosas son así, y ninguna decisión empresarial queda sin consecuencias. El despido de González no podía quedarse en un hecho aislado.

Mario Tascón (@mtascon) alertaba ayer en su twitter sobre las denuncias de un medio a otro por quitarle algunos de sus activos humanos. En su caso se marchó de Unedisa (entonces Unidad Editorial, editora del diario El Mundo) a Prisacom (responsable de los medios de PRISA en Internet), y se llevó consigo a algunos compañeros. Pedro Jota perdió entonces el juicio. Quiero decir que la sentencia le fue desfavorable, aunque realmente ya había perdido el juicio al llevar a los tribunales el paso de unos profesionales de un medio a otro.

Punto aparte merecen algunas consideraciones de la nota de la SER, como que falte a la verdad afirmando que solo se han ido 20 profesionales (de una redacción con 200 no es mal porcentaje tampoco) cuando la cuenta ayer iba por los 43. Está claro que algunos no tienen un contrato directamente con la empresa, entre otras cosas porque son colaboradores, pero aún así su abandono puede hacer más daño que el de un redactor. Y risa produce que se diga que algunos son becarios. ¡Por favor!

Aunque en el fondo lo que más me llama la atención es la incongruencia del planteamiento. A saber, dice la nota de la SER que son pocos, intentando minimizar el impacto sobre su empresa de los abandonos. También dice que a muchos de ellos tenían previsto despedirles. Pero concluye que la COPE les hace competencia desleal y lo van a denunciar. ¿Pero no eran pocos y les iban a despedir? Al final tendrán que agradecer al competidor que les haya ahorrado las indemnizaciones.

Ahora lo que se lleva es despedir gente e intentar desprestigiarla después, como ha hecho la COPE con José Antonio Abellán, víctima del desembarco del equipo de Carrusel. Y es que en todas partes cuecen habas.

Aunque no sea necesaria la aclaración, tengo interés en señalar que simpatizo mucho más con la SER que con la COPE, por motivos tanto sentimentales como ideológicos. Aún así, esta es mi visión de un asunto que lleva todo el verano concentrando la atención de los medios. Los que se han marchado tanto como los que se quedan son grandes profesionales, y la SER sabrá superar este trago como hizo con otros anteriores de naturaleza similar. Personalmente le deseo lo mejor a Paco González en su nueva (y obligada, no lo olvidemos) aventura.

Infiltrado es el mejor programa de los que le he visto a Sardà. En realidad esto es todo lo que quería decir, aunque para esto me hubiera bastado con un ‘twitt’. He visto tres programas, posiblemente todos los emitidos hasta la fecha. Digo posiblemente porque seguir este programa es una tarea casi imposible. El primero fue en el horario de trasnoche de un martes, los dos siguientes en domingo. Ignoro la razón de este castigo al personaje televisivo que dio glorias a Telecinco durante nueve años en Crónicas. Quizá sea simplemente un castigo al propio programa. Sea como sea, me parece un castigo injusto. Y, sobre todo, un enorme error.

Es un error maltratar y programar distintos días y a horas dispares un programa que bien pudiera haber sido semanal y merecería emitirse en horario de máxima audiencia. Infiltrado es un programa de gran factura. Frente a Callejeros y formatos similares, este espacio puede competir con la seguridad y el orgullo de ser mejor. No solo por la presencia de Xavier sino por su planteamiento y realización. Si en Dutifree me pareció que flaqueaban los guiones y la postproducción, en este caso es todo lo contrario. El programa tiene una fuerza y una pureza enorme y emocionante. Hacía mucho tiempo que no veía un producto tan bueno. Por eso sangro por la herida de verlo programado en pleno verano, a horarios tan tardíos y sin espacio fijo en la parrilla.

Lo de no tener un espacio fijo fue ensayado antes, por ejemplo con el Diario de… presentado por Mercedes Milá. En ese caso se puede justificar por la actualidad de los temas abordados y su dificultad de producción, pero en otros es una losa que cae sobre el trabajo de un montón de profesionales que hacen un trabajo excepcional. No tener un puesto fijo en la programación obliga al espectador a estar pendiente del próximo programa, lo cual a veces es una tarea casi imposible. Es fatal para Infiltrado y para los espectadores que (como es mi caso) no queremos perdernos este increíble programa.

La duda sobre las razones por las que me parece un gran programa se puede disipar con facilidad. Basta con ver uno de sus capítulos. La vida en un buque anti piratería en alta mar, aquellos que buscan la fama en Hollywood o los camioneros cuya vida está en la carretera, han sido sus primeros retratos. Sencillos, simples y reales. Sin artificios. Nada de forzar la máquina para hacer televisión espectáculo. El espectáculo está siempre en la realidad. No hay más. En Infiltrado nos podemos encontrar al mejor Sardà, como digo. Menos pasota y más interesado por las cosas que cuenta. Más que infiltrado le veo implicado, y eso me gusta.

Que alguien en Fuencarral lo vea y decida reprogramar a principio de temporada y en prime time este trabajo de lujo que hace la productora de Pablo Motos y el equipo que dirigen Xavier Sardà y Jorge Salvador. Eso corregiría el error.

No me veo reflejado en el trabajo de Javier Pérez de Albéniz o Nacho Gay porque no me considero crítico de televisión. Quiero ser más bien contador de historias, y casi siempre tienen parte de realidad (otra parte no tanto). Yo, además, trabajo solo, como decía Frank Lucas, el personaje de Denzel Washington en la maravillosa ‘American Gangster’. O sea, tampoco me planteo cómo clasificar lo que hago. Ahora bien, si hiciera en algún aspecto crítica televisiva no me quiero parecer a los ejemplos citados, que hoy mismo han protagonizado semejantes insidias.

La de Albéniz, en El Descodificador:

“Programar un concurso con niños a las diez de la noche de un martes es de imbéciles o de pederastas. Como se estrenó anoche en Telecinco, una cadena privada concedida por el Estado, tendremos que pensar que se trata de la primera alternativa. Y que ‘Cántame una canción’, concurso en la línea de ‘Operación Triunfo’ o ‘Mira quien baila’, es la clásica memez protagonizada por 29 chavales de entre 6 y 13 años que buscan la fama”.

Y la de Gay, en El Confidencial:

“Finalmente, Antena 3 y sus tropas de alevines se han dado a la fuga. ¿Por qué? Porque Cántame una canción –Telecinco- lo presenta ni más ni menos que Pilar Rubio y lo produce ni más ni menos que Gestmusic, responsable de otros espectáculos ulteriores como Operación Triunfo, ¡Más que baile! o el antiguo Crónicas Marcianas. Y porque lo emite una cadena, claro, que sería capaz de desnudar a los niños si hiciera falta”.

Las negritas son mías en ambos casos. Si yo fuera Vasile mandaría estas muestras a los servicios jurídicos de la cadena, que seguramente serán bien poderosos. No estoy mandando los perros (perdón a los abogados por el símil) a nadie, de hecho me es indiferente si lo hacen y soy de la opinión que los abogados están mejor cuanto más lejos. Pero insidias como estas me parecen intolerables. Es mi humilde opinión.

No me venga nadie con la monserga de “matar al mensajero”, algo de lo que he sido víctima en algunas ocasiones. No es eso en este caso. No sé si la opinión debe tener límites pero tengo claro lo que está fuera de todo límite. Leo lo que se dice sobre “pederastas” o “desnudar niños” y me da asco fundamentalmente. No me hace gracia el tósigo que satisface a algunos críticos. No me apena pero me hastía. ¿Qué pretenden? ¿Consiguen algo diciendo barbaridades tales? No olvidemos que hablan de un programa de entretenimiento en un canal de televisión.

Coincido con Gay en que considerando los ulteriores espectáculos de Gestmusic era fácil prever lo que veríamos anoche en este concurso de pequeños cantantes. Solo que mi razonamiento es otro, lo previsible era que ‘Cántame una canción’ saliera bien porque esa productora (a la que he atizado duro en ocasiones) tiene suficiente experiencia en el género, desde ‘Lluvia de estrellas’ hasta ‘Operación Triunfo’. Por otro lado, la presencia de Pilar Rubio me parece otra garantía. Haciendo la calle (micrófono en mano) tenía una desenvoltura importante, pero no me la imaginaba tan bien presentando un show como este. Para mi gusto estuvo sencillamente sensacional. Tratar con niños en televisión no es fácil puesto que la tentación más frecuente es tratarles un poco como a tontitos. Afortunadamente, Pilar les trató como a niños (lo que son).

Sobre el fondo de algunas críticas diré que existen los grabadores de televisión desde hace décadas, que este programa se puede ver íntegro en la web de Telecinco y que hoy en día los niños no se van a la cama cuando sale la familia Telerín, sino un poco (bastante) más tarde. ¿O no? O sea, que a la mierda con las hipocresías insidiosas.

Me llama la atención la distinta semblanza que se está haciendo de Juan Antonio Samaranch en medios de comunicación españoles y de otros países en esta hora del obituario. Respeto y casi veneración en nuestro país, críticas demoledoras de Norte a Sur y de Este a Oeste, es decir, en los cinco continentes de este nuestro planeta.

No quito ni pongo palabra, salvo traducir de la mejor forma posible. Son palabras escritas en medios de comunicación de gran prestigio en sus respectivos países, todas ellas referidas al fallecido Samaranch.

The Times:

“Si quiere entender la corrupción institucionalizada, un buen lugar para empezar es el palacio de Lausana desde donde Samaranch dirigía el COI”.

L’Express:

“Samaranch cambió la divisa de Coubertain. Con él lo importante era participar en los beneficios”.

BBC:

“Samaranch dejó crecer un cáncer de corrupción y lujo en el COI”.

Le Monde:

“No ocultó nunca su admiración por el dictador Francisco Franco”.

The New York Times:

“Samaranch, un antiguo dirigente deportivo franquista, toleró un cierto nivel de corrupción en el Comité Olímpico”.

La Stampa:

“Se ha llevado a la tumba su oscuro pasado con la camisa azul de la Falange”.

Sidney Morning Herald:

“Con Samaranch el Comité Olímpico se convirtió en sinónimo de nepotismo, clientelismo, escándalos, secretos y elitismo”.

Kurier:

“El español estaba al servicio de los fascistas”.

New Zealand Herald:

“Samaranch era autocrático e intolerante”.

Wall Street Journal:

“Samaranch insistía en ser tratado de excelentísimo y rodearse de lujo”.

Sin embargo, ya digo que la prensa de nuestro país está siendo inusitadamente amable con la memoria del finado. Un observador internacional lo flipará cuando vea tan distinto trato. Independientemente de su pasado franquista, si era autocrático, amigo del lujo e introdujo la corrupción en el olimpismo internacional habría que contarlo, ¿no? ¿O acaso hay que mirar la prensa internacional para enterarse de lo nuestro? como sucedía en aquellas épocas que Samaranch llevaba camisa azul.

[ Me lo contó Jordina que lo vio publicado en Vilaweb. ]